Buscar en este blog

viernes, 1 de febrero de 2013

Nauseas matutinas



 Siempre he creído en el pago de los impuestos y he cumplido como contribuyente en lo que me ha tocado pagar. Es una contribución social para el bien de todos que permite el mantenimiento (por mucho dinero que se derroche) de los beneficios sociales de los que disfrutamos todos. Como clase media que soy (cada vez somos menos), mis impuestos han ido aumentándose notablemente en los últimos 4 años mientras mis ingresos se han estancado sin vistas a avanzar, llevándome a mí y a mi familia a una pérdida de poder adquisitivo más que notable, pero a pesar de eso podemos seguir manteniendo un estado de vida algo más que decente, cosa que muchos otros compatriotas no pueden.
Moralmente siempre he tenido la idea de pagar todos los impuestos, pero con las recientes noticias, en las que aquellos que deberían dar más ejemplo hacen más bien todo lo contrario, mi moralidad tributaria se está viendo seriamente afectada y me parece cada vez más normal y justo tanto la posesión de una cuenta B, como evitar pagar IVA u ocultar posesiones para poder evadir algún que otro impuestillo, en definitiva es lo que me están inculcando los poderes políticos. Estos profesores de la estafa y el engaño tributario, social y moral que nos piden esfuerzos una y otra vez, que es lo que tenemos que hacer para sacar este país a delante, nos terminan demostrando su total deshumanización, su falta de preocupación más absoluta y radical por los más de 6 millones de parados, por los otros tantos que sin estar prados no tenemos prestaciones y tenemos que apretarnos una y otra vez otro agujero más del cinturón, me lleva a nihilismo más radical y absoluto ante la clase política y a ser un activista del NO VOTO. Es la acción más pacífica que se me pasa por la cabeza realizar después de los últimos acontecimientos, que no la más justa.


Lo justo es la sinceridad, la honorabilidad, o como dijo ayer María Dolores de Cospedal, la “hororabilidaj” (para que ella también me entienda jejejeje) y ser consecuente con lo que se ha hecho, pero… ¿quién se cree que van a hacer algo al respecto? Lo que intentarán es lo que ya se ha demostrado una y otra vez que funciona: meter la mierda debajo de la alfombra y hacernos mirar para otro lado, sino al tiempo, que alguna bomba de humo soltarán o bien en el consejo de ministros (paso de ponerlo en mayúsculas, no se lo merecen esos Payasos) que se celebra hoy mismo o bien en un par de semanas a lo sumo. Veremos por dónde nos salen.
Y claro, ¿qué sería de este país sin su presidente en estos momentos tan delicados? ¿Cómo afectaría esto a la prima de riego? XD Y sobre todo, ¿quién está hoy en condiciones de llevarnos a algún sitio merecido por nuestros esfuerzos y trabajo? En mi opinión NADIE, no tenemos a nadie para que nos ayude y pueda hacer un buen trabajo al frente de todos nosotros. No creo haber tenido un buen presidente en los últimos 20 años, cuando parece que esta democracia se estancó y creyó haber cumplido porque nos sacó de una dictadura. Hay mucho camino y quizás sea el momento de los no políticos que saben trabajar y hacer las cosas bien, transparentemente y sin buscar su futura colocación al frente de grandes empresas.

Deberían hacerse mirar toda esta gente de moral tan miserable por qué nadie se sorprende o ni siquiera duda de las informaciones recientemente aparecidas de cobro de comisiones ilegales en dinero B y del pago de, llamémoslo por su nombre, extorsiones por parte de grandes y “afamadas” empresas a los poderes públicos. Y ahora la patata caliente está en manos del PP, pero claro tengo que es una patata con muchos hijos y que las manos de otros “grandes” como PSOE, CiU, etc. también andan calentitas y antes o después salen a la luz pública.
Por último, quisiera saber en qué lugar nos deja a los votantes, mejor dicho, a vosotros que votasteis, toda esta situación. ¿Qué debemos hacer en caso de no desmentirse plausiblemente todas estas informaciones? ¿Qué acciones debe tomar el pueblo ante un asalto a mano armada de sus dirigentes como el que estamos teniendo? ¿Hasta dónde debemos seguir aguantando sin que dejen sus cargos, sin que entren en prisión, sin que se haga justicia?
Ya no me queda nada de esperanza en estos tipos, me la han robado toda. Es sumamente fácil ensuciar, ahora les queda la durísima y larga tarea de limpiar su honorabilidad y confianza. Tienen mucho trabajo que hacer porque llevan demasiado tiempo sin hacerlo.
Estas nauseas matutinas me han llevado a escribir de nuevo, porque busco una solución a mi problema. Cualquier ayuda o consejo será bien recibido ;)
Nihilistas saludos!

viernes, 8 de junio de 2012

Y al final sólo hemos conseguido... Una Real disculpa

Tras décadas de mentiras, robos, estafas, engaños y otras patrañas que el pueblo de nuestro estado español ha sufrido por parte de cargos públicos electos y otros impuestos a dedo, al fin el pueblo ha conseguido lo que necesitaba, una disculpa.

Esta esperada disculpa ha sido a mi juicio un gravísimo error institucional. Sigue sin enterarme en la cabeza cómo la Casa Real ha permitido que nuestro máximo mandatario y Rey haya pedido perdón a sus súbditos. Este país tiene el norte muy perdido cuando a tanta gente le parece estupendo que Su Majestad pida disculpas a sus súbditos por un hecho acaecido en un viaje que le ha pagado por empresario saudí Mohamed Eyad Kayali, mano derecha en España del príncipe Salman (ministro de Defensa de Arabia Saudí).
Si el problema es que no nos gusta la monárquica, bien, hagamos un referéndum y opinemos sobre ese punto. Pero si el objetivo es que Su Majestad haga de chivo expiatorio, ya podíamos haber cogido a cualquier otro que hubiera hecho algún acto realmente grave, que hay mucho sinvergüenza suelto.
Nadie ha dicho nada a la politizada prensa de este país cuando, desviando la mirada de los problemas realmente graves que tenemos hoy, ha manejado la figura Real como si de un pelele se tratara. No han pedido explicaciones a los que nos han llevado a la situación que actualmente estamos y sin embargo poner el foco de atención y del cabreo popular en el pilar base de nuestra actual Constitución y del sistema de Monarquía Parlamentaria que tenemos.

Por último y no menos importante, es de recibo recordar, reconocer y agradecer (cosas muy mal vistas y poco utilizadas por los españoles), que uno de los proyectos que más dinero va a hacer entra en las empresas de este país desde el extranjero nos lo ha conseguido nuestro Monarca gracias a sus amistades. Sí me refiero de eso que se habló por encima del AVE a La Meca. Este proyecto ha sido adjudicado a España por Arabia Saudí gracias a las excelentes relaciones que nuestro Monarca tiene con la Casa Real Saudí en general y con el rey Abdulá en particular. Estas relaciones no se establecen ni se mantienen reenviando un mail cachondo de vez en cuando, sino que hay que hacer mucho trabajo de campo, mucha diplomacia, muchos viajes y visitas, uno de los cuales podría haber sido el fatídico viaje a Botswana.
Ahora que alguien me explique lo que Su Majestad ha hecho mal al ir a Botswana a seguir manteniendo vivas unas relaciones que han supuesto una inyección de capital extranjero de casi 7.000 millones de Euros y sin que el estado español haya gastado un real. El único punto negro que veo en todo esto es Su Majestad haya matado uno o varios elefantes siendo presidente de honor de la  WWF.
El escarnio público sufrido por Don Juan Carlos me ha parecido deplorable e injusto.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Condenado a llevar mi BlackBerry

Parece ser que los creadores de los Smartphone en un alarde de realismo y sinceridad optaron por poner a su dispositivo el nombre que más se ajustaba a lo que pretendían, que no pudieras vivir sin tu Smartphone.
RIM creó la primera BlackBerry en 1999. Los primeros modelos basados en la tecnología RIM eran teléfonos pensado para estar conectados al servidor de la empresa para que estuvieras donde estuvieses pudieras comunicarte y se pudieran comunicar con uno como si estuviera en su propia mesa de trabajo. Aquí empezó la apuesta por la movilidad que hoy en día ha evolucionado tanto.
Dada la idea de que este pequeño aparato iba a estar todo el día a tu lado, haciéndote padecer las inclemencias laborales allí dónde estuvieses, se decidieron a ponerle el nombre de BalckBerry. Una auténtica sentencia de muerte.
El nombre de blackberry viene de la jerga carcelaria norteamericana del siglo XVIII y XIX, en la cual los presos condenados a cadena perpetua, aparte de llevar su característico mono naranja, vivían pegados a una bola de hierro negra cuando hacían trabajos forzados para no escapar. A esta bola negra le daban el nombre de blackberry (en español, la traducción es la fruta de la mora). Dada la semejanza entre la condena judicial a llevar bola con la condena empresarial impuesta por el jefe de turno para que llevases constantemente el móvil y así estuvieses localizado, el nombre le vino como anillo al dedo.
La popularización mundial entre los usuarios vino cuando los Smartphone se convirtieron en teléfonos para todos los públicos y ahí fue donde RIM empezó a vender una tecnología para la cual no estaba preparada sus infraestructuras. Así, en el verano del 2011 RIM dejó sin servicio a sus usuarios de todo el mundo a lo largo de 4 días por un fallo en sus planes de migración de la tecnología que utilizaron para ser líderes en el mundo empresarial, pero que no les vale para el gran público.
La tecnología RIM, a groso modo, consiste en que cada teléfono BlackBerry no se coneta directamente a Internet como hace cualquier otro Smartphone u ordenador, sino que se conecta a los servidores RIM, los cuales le dan el servicio solicitado. Estos servicios pueden ser de acceso a una red empresarial, acceso a internet, etc. en función de lo que hayamos solicitado a BlackBerry que nos configure. Esto primordialmente produce un cuello de botella en los procesamientos de peticiones y requiere un cambio de arquitectura debido a la nueva evolución que han tenido los Smartphone.
Actualmente RIM se enfrenta a un proceso de renovación de su sistema operativo y evolución de su arquitectura. También se enfrenta a la escasez de aplicaciones para los usuarios lo que provoca que cada vez haya menos usuarios no empresariales que opten por estos modelos. La escasez de aplicaciones viene motivada por la dificultad que presentan para los desarrolladores rehacer un programa ya hecho para Android o iOS en RIM-OS (sistema operativo que llevan las BlackBerry).

martes, 14 de febrero de 2012

Cerrando nubes


El reciente cierre de Megaupload el 19 de enero de 2012 por parte del FBI para investigar las posibles vulneraciones de los derechos de autor de los archivos allí almacenados ha provocado una hecatombe cuyo alcance en las tendencias tecnológicas de las grandes multinacionales aun no somos conscientes, ni parece que lo sean ellas mismas.
Pongamos en antecedentes: Megaupload se creó en 2005 para permitir el alojamiento de datos de usuario mediante el pago de cuotas mensuales, sin entrar en el contenido que almacenaba cada usuario. Tras su cierre otras cuantas empresas del mismo tipo decidieron cerrar sus puertas, dejando sin servicio sus clientes. Parece que el FBI consiguió el efecto que pretendía, el cierre paulatino de todas estas webs.
Ahora bien, los planes de futuros de dos de los grandes (Apple y Google) pasaban por lo que han denominado iCloud o almacenamiento en la nube. Pretendían que todos nuestros archivos e información estuvieran colgados en la red y que los servicios que se utilizasen (gestores de correos, procesadores de texto, compresores, sistema operativo o cualquier otro aplicativo) también estuviese en la red y se pagase por su uso. Esta acción, a mi entender, totalmente desmedida, va a retrasar o eliminar estos planes de colgar todo en la red, ya que cómo fiarse de algo que no tienes en tu Pc. ¿Y si echan el cierre sin avisar como acaba de ocurrir? Yo poco me fio ya de colgar mis cosas por ahí, nunca me ha gustado y ahora mucho menos.
Ahora lo que nos queda es volver como a principios de siglo, ir a casa de un colega con el pen-drive o el disco duro portátil para hacernos con nuevo material audiovisual, desempolvar el eMule o estrenarnos con el Bit Torrent, todo un nuevo mundo para muchos. Por desgracia para los gobiernos, ellos siempre van por detrás de la evolución social y tecnológica, así que supongo que no pasará más de uno o dos años para que salga otra forma de intercambio veloz y fiable de archivos. Entre tanto, tendréis que retomar el contacto con esos amigos-hurracas que almacenaban todo aquello que pillaban.
[Desde aquí mi homenaje a Carlo. Rubio, qué razón tenías, como casi siempre ;-)]

viernes, 10 de febrero de 2012

Malos justicieros


Ya ha salido a la luz pública la primera sentencia relativa al caso de corrupción Gürtel. Este caso fue instruido inicialmente por el juez Baltasar Garzón en febrero de 2009 e investigaba una supuesta red de corrupción vinculada al Partido Popular. Según se han ido conociendo más detalles se ha ido descubriendo el pastel: la mayor trama política de la historia de nuestro país, protagonizada en su mayoría por miembros de renombre y con altos cargos públicos pertenecientes al Partido Popular.

Hoy se ha conocido la primera sentencia relativa a este caso y el dictamen ha sido: Inhabilitar al juez que la instruyó durante 11 años a causa de las escuchas que ordenó entre los acusados y sus abogados. No me interesa ahora mismo la culpabilidad o no del juez, eso no creo que sea lo preocupante ahora mismo, sino más bien que tras 2 años desde que se destapó inicialmente la trama sólo se ha condenado a una persona y ha sido a una persona que no ha robado nada, que no ha estafado a nadie, al que la destapó.
Seguimos sentados en nuestros sillones, viendo el telediario, mientras nos cuentan que a la justicia le preocupa más condenar a un juez que a un cargo público que ha robado, que ha estafado, que ha ejercido influencias desde su puesto de poder.
Esto es un auténtico sin dios, una broma de mal gusto que estamos viendo pasar por delante de nuestras narices en un estado de semi-inconsciencia.
Y para terminar bien la semana... Hoy nuevas medidas laborales impuestas por el gobierno, a ver por dónde nos salen....

miércoles, 11 de enero de 2012

Este puente nos vamos a...

Pues mucho me temo que a ningún sitio. Realmente a veces creo que la gente no tiene principios. Nuestro actual gobierno, de derechas, conservador donde los haya, quiere quitar las fiestas que haya entre semana para ponerlas todos los lunes. Según dicen habrá excepciones y algunas se mantendrán en el día en que tradicional e históricamente se celebra, pero habrá otras que no. Nuestro gobierno, que entre otras muchas cosas debería (y le debería agradar) luchar por nuestra cultura y tradiciones ancestrales, se está planteando que aquellas fiestas que consideren "menores" entren en el olvido en aras del buen producir de los empleados para que no tengan un día perdido entre semana.
Me pregunto en base a qué se decidirá cuales son las festividades que serán denostadas a un rango inferior para caer con el tiempo en el olvido y cuales no. Qué pasará con las típicas y populares romerías de los pueblos españoles y si esto no disminuirá el consumo, tan necesario para nuestro sistema económico. ¿Se está pensando también en el medio ambiente para evitar eso eternos atascos de salidas y regresos? (jajajaja)

Y yo me planteo... Con todo esto que quieren hacer, por qué no me dan esos días de lunes festivos como días de vacaciones para que yo mismo me las gestione con mi jefe y mis compañeros y ser así más productivos. Total si ese día no se celebra nada...

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Nos quedamos sin opinión


Llevamos mucho tiempo, demasiado, acostumbrados a que en prácticamente todos los telediarios nos den la opinión de la cadena dónde den la noticia. Ya no tienes ni que hacer el esfuerzo de pensar en la repercusión de la noticia contada, ellos ya te lo dicen, así como lo que debes opinar sobre ella. Hasta ahora no estaba del todo mal, ya que si no te gustaba una opinión podías cambiar un de cadena y ver otras noticias que te regalasen un poco más el oido, pero eso ya toca a su fin.

A mediados de mes, Antena 3 anunció la absorción de La Sexta, única cadena de tendencias liberales que quedaba en la parrilla. La independencia que han tenido las cadenas estatales (La 1 y La 2) en estos últimos años también está en entredicho a raíz de la crisis abierta en su órgano gestor y por la entrada del nuevo gobierno, cuyas acciones al respecto están aún por mostrarse.
La pluralidad televisiva ha muerto. La caja tonta se convierte en la caja del pensamiento único. Lo que pasa en el mundo o en la calle de al lado nuestra de será contado con un único micrófono, mostrado con una única cámara. Las opciones se nos agotan.
Esperemos a ver que hacen con La Sexta 2 y La Sexta 3, pero me temo que pasarán a mejor vida.

martes, 13 de diciembre de 2011

Un año sin Enrique


Hoy hace un año que se apagó una estrella. Y fue precisamente una tal Estrella la que le rindió el más grande homenaje antes su aún presente cuerpo. Estrellas de aplausos cayeron ante la hija doblada y el padre yaciente, calor en las palmas sin ningún ritmo que tantas veces el gran Enrique escuchó tras cada una de las canciones que cantó por tantos y tan variados escenarios.
Otra vez el flamenco se nos quedó huérfano, otra figura a poner al lado de Camarón. Otro genio, esta vez 'granaino' que nos legó su alma en cada concierto.

Aun recuerdo con los pelos de punta (el frio que hizo aquella noche ayuda) el único concierto que vi de este grande del cante y la escena el 13 de agosto de 2010en los Jardines de Sabatini, 4 meses antes de su último adiós al público. La magia de él y los suyos llenaron un escenario negro que sólo ofrecía el juego de luces necesario para calentar o enfriar el ambiente según lo requerían cada uno de los cantes que nos dejó en la memoria.

Desde aquí mí más sentido recuerdo y la mención de un disco que escucho una y otra vez, porque para mí es Morente en estado puro: Sueña la Alhambra.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Google vuelve a reinventar, ahora la industria discográfica

Metidos como estamos en un momento en el que los magnates de la industria discográfica se empeñan en seguir un modelo antiguo y caduco que hace que el público se dedique a piratear casi todo y en el que los artistas no venden discos apenas, Google ha vuelto a encontrar la forma de redigir un negocio que se apagaba poco a poco y dando beneficios sobre todo a los consumidores y artistas, dejando de lado a los intermediario, consiguiendo que el dinero se lo lleve el que lo produce.El nombre de la criatura es Google Music.

Y la forma como lo han conseguido ha sido la más racional y lógica: dejando a los creadores decidir sobre su creación, sin que nadie intervenga y pagando un precio bastante asequible por ello. Los artistas podran gestionar y decidir la forma (canciones sueltas, discos completos, etc.) de vender su material, quedandose Google "tan solo" con un 30% de los beneficios y dejando el 70% restante para el creador del producto.

Google ha firmado un acuerdo con 4 de las grandes discograficas mundiales, quedandose fuera y aislada Warner Music. Teniendo en cuenta que actualmente hay en el mundo más de 200 millones de dispositivos Android, el tiento y empujon que pueden dar tanto a la industria disografica como a los propios artistas es enorme. Sólo falta que salga oficialmente al mercado la app Google Music con la opción de compra y, claro está, que las discográficas se pongan en pie de guerra cuando vean la espantada de sus artistas de las redes con las que los tenían atrapados. Si todo esto parecía poco, además habrá integración con Google+, en la que según parece se podrán dar permisos a los circulos de lo que uno tenga en su espacio de Google Music.

Una vez más a Google no le hace falta suerte, eso llega cuando se trabaja para encontrarla.

Aquí tenéis la página: https://music.google.com

lunes, 28 de noviembre de 2011

Tiemblo


La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos
(actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en interne